Golf 5 Forum
GOLF 5 Forum, le site et ses membres => Bar-Ambiance => Discussion démarrée par: pinguin le 13 décembre 2007 à 11:43:54
-
Bonjour,
Vous ne trouvez pas que le nouveau Chrysler Grand Voyager a quelque chose du Volkswagen Touran.
Quand j'ai vu les photos, ça m'y a fait pensé.
Au niveau de la calandre, de la forme des phares, de l'allure générale (forme assez carrée), barres de toit, ...
(http://www.askaprice.com/images/news/inhouse/3962-03.jpg)
(http://foto.autozone.be/fotoseurotax/450/volkswagen-touran-2007-5462.jpg)
-
peut être légérement, mais je préfére de loin le Touran!
-
Il est pas mal de gueule le chrysler ! Mais je préfère encore le touran... Après faut voir le prix et le confort, tout ne ce résume pas à l'allure, Si ?
-
pour avoir conduit tres souvent des grand voyager, je peut vous dire que niveau confort , et motorisation c est tres tres bien.
on les recevait de chez l importateur mercedes, pour faire la secu sur le rally du condroz, passage sur les speciales du rally enmode attaque :twisted:, et bien sa passe partout et sa frotte partout a cause de la suspension trop molle :twisted: :lol1:, e fait c est un vehicule qui est fait pour rouler longtemps :wink:
niveau conso, ben avec le mode de conduite on tournait a 14 litres min en diesel, boite auto :wink: et a plus de 20l essance :cool2:
interieur, et exterieur, je les aimais bien, la par contre c est fort carré :cry:
-
Non, bien sûr mais simplement, je trouve qu'il y a un air commun entre les 2 (réponse à saymz).
Après pour le prix et les perfs, faut compter 47900€ pour la version Limited 2.8 CRD 163ch BVA6.
C'est un véhicule US, donc avec une finition un peu en dessous des standards attendus sur une voiture de ce type chez nous.
Le moteur semble un peu gourmand (14,6l en ville).
(infos Auto-Journal n°739)
-
Finalement j'affirme je préfère le Touran ! :lol1: Ma question était généralisé quand au choix du véhicule pour un achat neuf ou occasion...
-
chaque fois que je vois un Touran classique, je ne peux pas m'empecher de me demander pourquoi le bas de pare-chocs n'est pas fini avec le bas de calandre, comme le Cross-Touran...
une photo pour illustrer mon propos (mais non je n'en profites pas pour mettre mon Cross-Touran partout :moqueur2: )
(http://images.forum-auto.com/mesimages/246446/DSC5620resize.jpg)
-
+1 antares le cross et bien mieux fini exterieurement!
humm je le vois dans tout les topic ce touran :moqueur2:
-
vrai que je n aime pas cette camionette, mais le cross touran d antares pour l avoir est :love:, mais je n aime malheureusement pas l position de conduite :cry:
-
vrai que je n aime pas cette camionette, mais le cross touran d antares pour l avoir est :love:, mais je n aime malheureusement pas l position de conduite :cry:
c'est similaire à la position de conduite de la Golf, mais plus haut; la position de conduite du Caddy fait plus camionnette parce que le volant est plus à l'horizontal...
-
c'est similaire à la position de conduite de la Golf, mais plus haut; la position de conduite du Caddy fait plus camionnette parce que le volant est plus à l'horizontal...
ben j ai deja rouler en touran a l ardenne bleue rally, et je n avais pas aimer la position desoler :oops:
-
C'est vrai que le cross-touran a un petit plus esthétique qui me plait bien. :love: